Zitat "Mysteriöser Fund im indischen Dschungel: Forscher entdeckten Höhlenmalereien von einem bizarren Wesen, auch eine fliegende Scheibe ist zu erkennen! Haben unsere Vorfahren hier etwa den Besuch von Außerirdischen dokumentiert?" "Anthropologen fanden in einem abgelegenen Gebiet des Bundesstaats Madhya Pradesh eine verborgene Höhle. Die prähistorischen Zeichnungen an den Felswänden ließen selbst die Experten erschaudern."

http://www.bild.de/news/mystery-themen/u...10752.bild.html



Bizzares Wesen halte ich für übertrieben, es schaut humanoid aus und die fliegende Scheibe, naja da kann man auch andere Sachen hinein interpretieren zB. ein Kanu oder Floß. Und die Aussage "läßt selbst Experten erschauern" finde ich nicht gut. Ersten welche Experten denn und wieso sollte das jemandem erschaudern. Es könnte sich genauso gut um einen Menschen handeln der sich bemahlt hat, oder vielleicht einen besonderen Kopfschmuck trug. Ich finde es nicht gut immer gleich auf Außerirdische zu schließen.
Obwohl es natürlich toll währe, wenn es so gewesen währe.

Zitat:"Eindeutig ist ein fremdartiges Wesen in einem Raumanzug zu erkennen! Neben dem vermeintlichen Alien steigt eine fliegende Scheibe mit Kuppel auf – sie sieht aus wie ein Ufo!"

Dann finde ich es nicht gut zu behaupten, "Eindeutig ein fremdartiges Wesen", dafür gibt es doch keine einzigen Beweis.
Dann wieder spricht man sich noch´selbst und schreibt "neben dem vermeintlichen Alien".
Dann wird auch gleich wieder behauptet das eine fliegende Scheibe aufsteigt.
Es gibt doch kein Beweis das es eine fliegende Scheibe ist, nur weil etwas oval ausschaut ist es nicht gleich eine Untertasse.
Woher will man wissen das sie gerade fliegt.

Zitat:"Das Ufo scheint etwas in die Luft zu beamen. Die Wellen an seinem Heck deuten auf ein enormes Kraftfeld hin. Ist dies das erste Abbild einer Entführung durch Außerirdische?"

Und hier war ich Baff Wie kann man da ein Heck erkennen und wie kann man daraus schließen, das die Wellen vom Objekt ausgehen und ein enormes Kraftfeld sind? Und dann noch die Frage. Ist das eine Abbildung einer Entführung?
Wenn Menschen damals vor 7000 Jahren, oder mehr das gesehen hätten, konnten sie denn schon Kraftfelder erkennen? Kennen wir heute denn Kraftfelder, können wir denn Kraftfelder sehen, die Frage sollten wir uns mal selber stellen.!?


Zitat:"Rätselhaft ist auch das Objekt zwischen Alien und Ufo: Die Spirale könnte ein Wurmloch darstellen – und erklären, wie die Außerirdischen überhaupt auf unsere Erde gelangen konnten!"

Jupp schon klar Mensch vor tausenden Jahren wussten das es Wurmlöcher gab, , Man kann Wurmlöcher garnicht sehen, wir selber können das noch nicht einmal heute, wir vermuten sie nur.



Zitat:"Archäologe Wassim Khan sprach gegenüber der indischen Zeitung „Rajasthan Times“ von „völlig anormalen und untypischen“ Zeichnungen. Die gezeichneten Objekte und Kreaturen seien nicht mit bisher gefundenen Höhlenmalereien zu vergleichen. Laut Khan könnten die Malereien darauf hindeuten, dass Aliens vor Tausenden von Jahren mit den Menschen auf der Erde kommunizierten!"

Das es eine untypische Zeichnung ist, heist noch lange nicht das sie Aliens oder Ufos darstellt. Wir haben auch Höhlenmalerein, die auch nicht mit anderen zu vergleichen sind. Und dann könnte die Malerei darauf hindeuten das Aliens vor Jahrtausenden mit uns komunizierten. Dafür gibt es keinen Beweis und anhand dieser Malerei, kann man das ganz und garnicht erkennen. Wenn dann hätte man bestimmt eine art Schrift gehabt. Die Schrift entstand vor ca 5000 jahren, davor gab es nur Malerei.

Zitat:"Es wäre ein weiterer Hinweis auf eine Theorie, die seit Jahrzehnten Experten beschäftigt. Sie besagt, dass die menschliche Zivilisation erst durch die Hilfe von Außerirdischen entstand. Womöglich belegen die rätselhaften Höhlenmalereien, dass die Außerirdischen nicht nur zu Besuch waren – sondern sich auf den indischen Felswänden sogar selbst verewigten."


Das letzte Zitat ist die Härte erst wird alles recht beharlich behauptet und dann spricht man von eine Theorie.
Dann stört mich wiederum die Behauptung, "dass die menschliche Zivilisation erst durch die Hilfe von Außerirdischen entstand."
Dafür gibt es keine einzigen Beweis. Der letzte Satz schieß voll den Vogel ab. Das die Außerirdischen sich auf Felswände selbst verewigten. WOZU sie hätten nichts davon.

Der gesamte Artikel ist äußerst unseriös geschrieben worden, ohne nachzudenken, mit wirren Behauptungen und pseudowissenschaftlichen Fakten die keine sind und schlechter Selbstrecherche. Ich bin enttäuscht, man sollte solche Themen mit etwas mehr Verstand und Objektivität angehen, mit guter Recherche und vernünftigen Quellen.
Und zum Schluss, Archäologe Wassim Khan, ist nirgens im Netzt zu finden, außer bei diesem Artikel. Nicht ein einziges Bild von Ihm.

Ich habe es herraus gefunden das Bild an sich ist ein FAKE.

http://www.bildblog.de/search/Mystery/

Zitat:"Möglicherweise hat das etwas damit zu tun, dass der etwas unscharfe Bildausschnitt, den Bild.de und die anderen Medien gerade als möglichen Beweis für eine prähistorische Alien-Sichtung in Indien präsentieren, schon einmal in einer bizarren Ufo-Dokumentation aus dem Jahr 2007 zu sehen war — und damals aus einer australischen Höhle stammen sollte:"

Aha Australien und nicht Indien.

Titat:"Der Regisseur des Films erklärt übrigens selbst, dass es sich bei dem Bild um eine Zusammenstellung von verschiedenen Motiven handele, die auf diese Weise besser zu überblicken seien. (Wobei auch das ein bisschen zweifelhaft ist, wenn man die Zeichnungen, aus denen die Zusammenstellung bestehen soll, mal zum Vergleich heranzieht.)"



Quasi wurden verschieden Motive genommen und zu einen Bild zusammen gestellt. Na toll.
Also waren gar keine Wissenschaftler dabei. Alles nur heiße Luft um nichts.
Mich tröstet aber, das es halt Höhlenmalereien gibt und sie einen historischen Wert haben.